Хоть мы и живём в век электроники, печатная отрасль по-прежнему продолжает жить и развиваться. Книга бумажная, осязаемая, как и раньше остаётся книгой, и хоть издательствам живётся довольно туго, вымирать они пока не собираются. Казалось бы, всё же автоматизировано, электрифицировано и информатизировано, ну что там, включил нужную программу — вот тебе макет книжки, бери печатай. Но […]
Судя по посещаемости записей о Гимпе, тема цветокоррекции популярна. Чтобы поддержать здоровый интерес, продолжу публикации на эту тему. В этот раз — о тонировании изображений. И конечно, о тайнах технологии.
В примерах работы с Гимпом, приведенных ранее, я обещал рассказать о масках слоёв. И хотя особой трудности они не представляют, я всё же сдержу слово и расскажу о принципах работы с ними.
Заядлые пользователи Фотошопа уже давно оценили преимущества неразрушающего редактирования, когда до самого последнего действия исходное изображение остаётся нетронутым. Большое подспорье им — корректирующие слои, которые, к сожалению, недоступны в свободно-распространяемом графическом редакторе Гимп. Но математика обработки изображений везде одна, а значит кое-что можно сделать и в Гимпе. Но как?
Тема сегодняшнего дня — раскрашивание ч/б изображений в свободно распространяемом графическом редакторе Gimp. Предложенный способ, конечно же, будет не новым, но интересным: работать будем со слоями и прозрачностью, причём редактирование будет неразрушающим, и позволит полностью сохранить верную яркость. Теперь по порядку.
Вот он, долгожданный Gimp 2.8. Однооконный. Почти удобный. Конечно, обработка в обещанных цветовых пространствах CMYK и Lab в нём так и не появилась, но если зайти, так сказать, не с фасада, то все-таки работать с коррекцией в этих пространствах можно. Сегодня я покажу, как использовать Lab color.
Техно/IT 
DTP, Gimp, Линукс, цветокоррекция 
Комментарии к записи Цветокоррекция с использованием Lab color в Gimp 2.8 отключены
Не претендуя на полноту описания, я решил бегло ознакомиться со средствами допечатной подготовки в дистрибутиве Xubuntu Linux, которую я использую уже с полгода, а на днях еще и частично обновил. Забегая наперед скажу, что инструменты для настольной издательской системы за последний год-два заметно подросли.
Печатное слово в последние годы переживает далеко не ренессанс. И мастеров издательско-полиграфического направления не прибывает. Я и сам подумывал сменить вид деятельности на более популярный — съёмку музыкальных клипов, и даже немного преуспел в этом деле. Уход в новую отрасль был бы вполне логичным шагом и сулил хорошие перспективы. Но хоронить добытые годами знания и умения не очень хотелось.
Почему не стоит брать на веру научное исследование, которое не прошло дискуссию? Потому что истина размножается спорами.
