О чём молчат цифры украинских поставщиков тепла

На днях украинские операторы теплоснабжения отчитались перед потребителями по итогам 2016 года. Чтобы понять приведённые значения, нужно прибавить чуть-чуть математики и географии. За основу возьмём отчёт «Облтеплокоммунэнерго» по Чернигову — северной области Украины (остальные области также отчитались согласно постановлению Национальной комиссии по регулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг №464 от 30.03.2017). У южных областей, конечно, возникли другие вопросы, но — топить так топить — посмотрим туда, где зимы холоднее.

Математика

Конечно, первое, на что все обратили внимание, — сравнение тарифов с другими европейскими странами.

Сравнительные тарифы

По Черниговской же области тариф — 1350,01 грн/Гкал. Где-то цифра больше, где-то меньше, поэтому поступим как и поставщик — усредним их (тариф ведь не везде единый, цифры явно усреднённые по поставщикам). Получим 1591,33 грн/Гкал. Почти на 20% выше. Но это только часть картины.

Тарифы оплачивают не виртуальные человеко-единицы, а конкретные люди с конкретным уровнем доходов. Давайте хитрить дальше: возьмём среднемесячный уровень дохода по приведённым странам за отчётный 2016-й год по данным МВФ при среднем курсе доллара 25. Это может несколько завысить абсолютные показатели (скажем, что они оптимистичные), но как относительные они справедливы.

Итого: Украина — 4 570 грн, в среднем по странам — 38 455 грн. Видимо, эти цифры на листик отчёта не уместились.

О том, какой процент дохода уходит на оплату теплоснабжения — уже несложно прикинуть в уме.

География

Выбранные страны хоть и похожи климатом на Украину, но смотря что с чем сравнивать. Например, средняя температура зимних месяцев по городам:

Как видим, заграница в среднем будет потеплее. Справедливости ради нужно добавить, что важны ещё и абсолютные минимумы, а также влажность, но в Чернигове температуры ниже минус 30 — не редкость (абсолютный минимум Вены — минус 26, Будапешта — минус 22,2), да и влажность здесь традиционно высокая.

К чему эти все цифры? К тому, что централизованное отопление в Европе — редкость, но не столько по экономическим причинам, сколько из-за климата. Если бы в Чернигове средняя температура зимой была +1, многие бы крепко задумались, зачем нужны центральные котельные.

Эта плоскость анализа также осталась за рамками отчёта «Облтеплокоммунэнерго». Конечно, если очередной раз сыграть по правилам поставщика и взять среднюю температуру по заграницам — минус 0,77 градуса Цельсия, — окажется, что там топят меньше. Но ведь всё гораздо сложнее.

То же централизованное отопление в Австрии кое-где существует, но чтобы сосчитать среднее потребление тепла по семьям, нужно знать ещё и уровень потребления газа. А если учесть, что там расчёт за газ ведётся не в кубометрах, а в киловатт-часах — то прямое сравнение станет ещё сложнее. Как так — в киловатт-часах? — спросите вы. А вот так — вы же хлеб не по объёму покупаете, а по весу (какова плотность продукта?); газ тоже разный бывает — и по давлению (какова плотность?), и по теплотворной способности (хорошо ли горит?). У них не помахлюешь (хотя и там умудряются).

Итоги

Что можно сказать по озвученым цифрам? Очень мало. В основном — что тариф на централизованное теплоснабжение (для тех абонентов, у кого оно есть) выше украинского в среднем на 20%, в то время как доход — выше на 840%. Но и это прочесть без дополнительных источников информации невозможно.

П.С.: В статье опущен вопрос целесообразности центральных систем отопления в разрезе «у нас — у них», поскольку советские системы строились из соображений экономической целесообразности в рамках строящейся системы, а европейские, где необходимость отопления не так очевидна, — из соображений стоимости и прибыльности — опять же, в рамках сложившейся системы. Их нельзя сравнивать «в лоб». И вместе с тем — крупнейшая в мире центральная система парового отопления до сих пор работает… в Нью-Йорке.